martedì 1 marzo 2016

Mike Tyson, il pugile più potente di tutti i tempi

Mike Tyson, famoso per la sua forza fisica e la sua aggressività sul ring, è stato uno dei  pugili più forti del mondo.

Mike, ribattezzato in seguito con il soprannome di Iron Mike, nasce il 30 giugno del 1966 a Southington(USA) inizia a praticare il pugilato molto presto esattamente all'età di 16 anni, vince subito il suo primo incontro da dilettante e in seguito si fa strada battendo tutti gli avversari uno dopo l'altro nel giro di poche riprese.

Iron Mike vince tutti gli incontri grazie alla sua potenza e i suoi colpi devastanti e diventa ben presto uno dei più giovani pugili dei pesi massimi mai esistiti. La maggior parte delle sue vittorie furono tutte per KO e subì solo tre sconfitte su 46 incontri.

Leggi anche: TUTTI GLI INCONTRI PIU' BELLI DI MIKE TYSON - Confronto tra Mike Tyson e Muhammad Ali

Per il giovane pugile iniziò una fama davvero a livello mondiale che lo porto a scontrarsi con pugili del calibro di Frank Bruno, Buster Douglas, e Evander Holyfield, ma purtroppo per via del suo carattere aggressivo iniziano anche i guai con la giustizia poiché una donna lo denuncia per tentato stupro, Tyson finisce in galera per circa tre anni.


Potrebbe anche interessarti: I KO PIU' TERRIFICANTI DELLA STORIA DEL PUGILATO - Tutti i film sul pugilato da oscar

Quando uscì dal carcere continuò a dedicarsi al pugilato dando ottimi risultati, fino a quando disputò l'incontro contro lo sfidante Holyfield, Mike perse l'incontro per aggressione sul ring per aver morso l'orecchio del suo sfidante, di conseguenza venne squalificato e penalizzato per molto tempo.

18 commenti:

  1. Sono tutte cazzate, Mike a 19 anni passo al professionismo e i primi incontri gli fece all'etá di 15 anni al torneo juniores dove sconfisse il campione in carica con un KO nei primi 8 secondi del primo round.
    poi ci sono tanti altri errori!

    RispondiElimina
  2. QUANDO MORSE L ORECCHIO A HOLIFIELD NON AVREBBERO DOVUTO FARLO PIU COMBATTERE ANCHE FOSSE VERO CHE HOLIFIELD GLI AVESSE DATO TRE TESTATE VOLONTARIAMENTE E INFATTI SE FOSE VERO AVREBBERO DOVUTO RICHIAMARLO ALLLA 1 E SQUALIFICATI ALLA 2 ACNHE PERCHE TYSON NON SAREBBE ARRIVATO A TANTO COMUNQUE SETTE MESI PRIMA LO GONFIO PESANTEMENTE ED ERA ALL APICE DELLA CARRIERA COME LO RESTO FINO AL 2003 HOLIFIELD AVEVA ANCHE 4 ANNI DI PIU LO SEMPRE REPUTATO UN CAMPIONISSIMO HO SEPRE PENSATO CHE GLòI UNICI 2 IN GRADO DI BATTERLO ERANO LORO INTENDO QUANDO ERA INVIN CIBILE TYSON E STATO UNA ,LEGGENDA CHE CON LENNOX POTREBBE AVER PERSO PER LA DROGA CHE SI è PRESO TUTTE LE TROI CHE LO HANNO INDEBOLITO SE AVESSE AVUTO IL CERVELLO ALLORA AVREBBE POTUTO ANCHE VINCERLO QUEL MATCH MA CON HOLIFIELD SICURAMENTE A PERSO PERCHE ERA PROPIO INFERORE AL MITICO EVANDRO CHE QUANDO ERO BAMBINO ERA IL MIO PREFERITO LA PERDITA CONTRO LENNOX LA PREVIDI 3 ANNI PRIMA VEDENDO CHE PAREGGIO CONTRO HOLIFIELD CHE POI QUELM MATCH DISSERO CHE ERA TRUCCATO COME QUELLO SUCCESSIVO FACENDO VINCERE HOLIFIELD E ALL EPOCA HOLIFIELD DISSE CHE LENNOX EBBE LA POSSIBILITA DI BATERLO PERCHE NON STAVA BENA E NON LO HA FATTO E MI PARE CHE DISE CHE AVREBBE VINTO SONO SEMPRE L ANONIMO DELLA PAGINA DI CARNERA

    RispondiElimina
  3. si Tyson quel morso poteva evitarlo dopo una roba del genere come minimo non doveva mai più combattere e dico mai più, secondo me lo ha fatto perché si è sentito inferiore

    RispondiElimina
  4. puodarsi che sia come dici tu io so di sicuro che il match con holifield quello precedente dove perse il titolo lo ha perso perche era propio inferiore quello su lennox puodarsi pure che avendolo fatto 5 anni e mezzo dopo lo perse per tutte le canne che si è fatto comunque se cosi fosse io non sarei ugualmente sicuro che tyson avrebbe vinto quella con holifield la prima potrebbe essere la sua unica vera sconfitta aveva pure 4 anni in meno l eta dove ad ali incomincioa diminuire la velocita a anche se di poco e quella del 90 con douglas la perse perche non si era allenato altrimenti se lo sarebbe magnato ma che cazzo ero baster douglas ha vinto solo di fortuna come baer con carnera

    RispondiElimina
  5. TU PENSI CHE SE AVESSE FATTO LA VITA DA ATLETA ADESSO SAREBBE COME MINIMO QUASI INVINCIBILE E PENSI CHE CON ALI AVREBBE VINTO POI PENSO CHE L INGROSSAMENTO DEI SUOI MUSCOLI DA QUando usci da galera e quelli che aveva negli anni 80 inizio anni 90 lo avrai notato io lo notai nel 2005 quando comprai un suo dvd aq momenti non lo riconoscevo c è chi dice che si sia bombadato io non penso con la palestra uno come lui ci puo pure arrivare ma poi come ti ho gia detto mi pare di capire che ha una forza sproporzionata alle dimensioni perche ti ripeto ancora che è solo enorme di muscoli per la ginnastica che ha fatto ma come ossatura e dimensioni mediograndi e lui dicevano che gia era prima di cominciae aveva una forza innata come marciano quindi l unica spiegazione vale per lui ma non della sua resistenza ai colpi dato che isuoi muscoli erano pi o meno come quelli di ali bo cosa ispiegabile perche i tessuti umani a parita di grandezza hanno la stessa durezza ba non so che dirti un utente non mi ricordo in che articolo dice tutti gli ignoranti direbbero che tyson era piu potente di bruce lee solo perche è piu grosso be io e minimo quasi chiunque direbbe era piu potente tyson è normale ripeto che ci sono pochissime persone che non sono grosse ma sono potentissime come quelli dei sollevamento pesi ho che hanno una forza sproporzionata alle dimensioni ma non era bruce lee come a detto uin altro magari non avrebbe avuto la vittoria garantita un pugile che ha la stesa potanza di unlottatore di arti marziali che hanno le prese per sbatterti per terra o immobilizzzarti e quasi sicuro che perde perche il pugilato ti impara solo ha difenderti dai pugni al massimo ti puoi difendere dai calci ma non dalle prese quindi il pugile e quasi sicuro che al massimo gli puo dare un pugno o 2 dopo verebbe immobilizato e gettato a terra e poi è piu lento pero se il pugile lo colpisce pesantemente an punto vulnerabile come la tempia allora a vinto ma è difficilisimo sopratutto se l avvarsario conosce anche le mosse mortali e i colpi sarebbe un suicidio comunque non impossibile sono sempre l anonimo che hai conosciuto ti ho lasciato alrti commenti su la pagina di seagal e norris e su il personaggio di mortal kombatt spero che arrivino e un giorno ancora non sono arrivati non dimenticarti di darmi la risposta della mega discussione che c è stata del articolo di carnera sono giorni che la aspetto forse anche ate non te li stampa subito questi cazzo di computer

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Quando parli di tyson sciacquati la bocca!! Picchiava gente il doppio di lui!!quei pochi incontri che ha perso ?(non si allenava) unico tyson

      Elimina
  6. SALVATORE MA ANCHE TU PENSI CHE TYSON AVESSE UN OTTIMA TECNICA E NON SOLO FORZA E VELOCITA NO PERCHE C è CHI DICE DI SI IO SEMPRE SENTITO IL CONTRARIO E LO VISTO PURE COMBATTEREQUANDO ERA ALL APICE E NON AVEVA MESSO A SEGNO MOLTI COLPI ALTRIMENTI TUTTI I MATCH CHE HA VINTO A VREBBE DOVUTO METTERLI KO AL PRIMO RAUND E INVECE NON E STATO SEMPRE COSICOME PER ESEMPUIO CON BOTHA CHE PU UNO DEI POCHI A DARGLI FILO DA TORCERE CADENDO DI BRUTTO AL 5 RAUND BOTHA ERA IN MOLTO IN SOVRAPESO E LUI NO E AVEVA ANCHE 3 ANNI IN PIU 35 CONTRO I 32 LUI FORSE ERA ANCHE AL MASIMO DELLA VELOCIT ALUI PUO ESSERE CHE CALO E NON DI POCO COME SUCCESSE ALLA STESSA ETA AD ALI POI NON è CHE CALAMO TUTTI ALLA STESA ETA MA PIU O MENO SI PER ESEMPIO CON HOLMES CHE AVEVA 38 ANNI E CALO NNO DI POCO E LUI NE AVEVA 21 STAVA AL MASSIMO LO MISE KO AL 5 RAUND NONSTANTE ANCHE LA GRANDE SUPERIORITA DI FORZA E DI FIATO ECCO N ULTIMO CHE TI DICO è MAICHOL SPINKS LU MISO KO AL 1 RAUND MA DOPO 91 SECONDI IO VIDI IL MATCH SPINKS GLI SCHIVO MOLTI COLPI LO FECE IMPAZZIRE

    RispondiElimina
  7. che ne pensi di holifield come lo reputi

    RispondiElimina
  8. ma tu pensi che tyson è piu debole di bruce lee c chi dice di si ci sono sempre pochissme persono grosse come lee e piu forti di tyson ma non era lui magari gli avrebbe potutomenare be le mosse per immobilizzarlo e per rompergli il braccio con lui sarebbero funzionate perche rientrava nei suoi limiti ma se lee non si faceva prendere dalla paura sicuramente lo avrebbe sconfitto

    RispondiElimina
  9. cmq se è vero che aveva la forza che dcono intendo quella massima del cazzotto aveva una forza muscolare di 4 uomini di forza medioalta un vero mostro cmq lui con la palestra l ha triplicata quindi prima di essere un atleta aveva una forza che era il 40 per cento superiore a quella di un uomo di forza medioalta una superiorita mostruosa un uomo potentissimo che c e ne sono 5 su 100 insomma un uomo di grandezza mediogrande ma con una forza di uno enorme ricordo ancora che come ossatura tyson èun uomo normale ci feci caso sin da bambino e solo palestrato cmq mi sembra troppo altrimenti lennox non poteva vincere di quei pochi gliene sarebbe bastato uno ba cose che mi incuriosisiscono moltissimo cioe lennox se fosse come dicono avrebbe dovuto avere una forza muscolare molto di meno della meta della sua e quindi non ne avrebbe retto nemmeno uno o al massimo 3 o 4 che li carico col 30 50 per cento dela forza cmq se fosse cosi tyson fa sempre parte di quel caso su un milione di persone con forze sproporzionate alle propie dimensioni cosi come marciano e loise be dato che sono pochissimi e impossile che siano tutti e tre ma ènormale che uni piu è grossso piu e forte che pero per pochissimi di loro non è cosi io credo che sono quasi tutti dei sollevamento pesi che poi questi sono sovraumani be anche uno di loro che no è grosso se facessero i pugili di sicuro diventerebbero dei campioni e se tirassero un vero pugno ucciderebbero chiunque magari non essendo grossi di umano hanno la durezza e potrebbero avere un acapacita di incasso inferiore a molti loro avversari cioe che se danno un pugno a loro e allo stesso punto e con la stessa forza ne danno a un loro avversario piu grosso ma con un forza normale sentirebbero piu dolore ma non gli permetterebbero mai di fare i pugili per non ucciderli dovrebbero a malapena toccarli come fecero carnera e willard valuev anche valuev quie 2 match che ha perso e quello che che ha pareggiato per lo meno uno di quelli che ha perso ma sicuramente anche gli altri due lui che ha voluto se avesse voluto li avrebbe uccisi con pugno o messi ko evidentemente aveva paura di ucciderli o rovinarli tranne se lo hanno drogato o hanno rinforzato iguantoni col gesso o col metallo cmq per me avrebbe battuto anche tyson anche quando era invincibile lui gia combatteva ed nel 2000 vinse anche un titolo tante volte gli organizzatori non lo hanno voluto fAR COMBATTERE CON TYSON PERCHE GLI FACEVA COMODO CHE TYSON STRAVINCESSE SAPPIAMO CHE IL MONDO DEGLI AFFARI è SPORCO BA CMQ TYSON DICONO TUTTI O QUASI CHE AVEVA UN OTTIMA TECNICA A ME NON RISULTA CMQ SE FOSSE VERO ALLORA LO AVREBBE POTUTO ANCHE BATTERE MA IO HO SEMPRE VISTO UNA POTENZA DEVASTANTE E Basta gia il fatto che le prese di brutto da holifield lo dimostra lui era veloce di sicuro ma per non avere tecnica vuol dire che non si sapeva concentrare ed era pure agile cmq un mito finito precocemente per tuttele cazzate che ha fatto adesso sempre se glielo avrebbero permesso con match puliti sarebbe stato minimo quasi invincibile se non avesse commeso le cazzate che ha fatto come lo fu foreman be magari sarebbe potuto durere al massimo 3 o 4 anni quel bride che lo gonfio di botte se lo sarebbe magnato come un biscotto nel giro di tre raund e se fosse stato 4 7 anni prima credo con un raund che poi lui lo sa che la spunto perche era finito c è gente che dice che se fosse stato 15 anni non ci avrebbe propio combatutto come anche williams

    RispondiElimina
  10. tyson era più forte di quei 2 gorilla..era solo con poco allenamento 3 anni di galera addosso e psicologicamente a pezzi niente di che...,ma se non gli era successo quello che gli e successo,gli incontri si concludevano massimo alla 5 ripresa sicuro li sfondava di mazzate a tutti e due.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Marco è probabile infatti Tyson era una vera roccia ma con quello stile di vita dove vuoi che arrivava..

      Elimina
  11. ma tu dici mcbride williams o holifield e lennox se non avesse fatto le cazzate che ha fatto podarsi che avrebbe vinto tutti gli incontri che ha perso quello di holifield del 96 sempre se si alleno poco quel periodo mori pure quel amico rapper che si chiamava tupac puodarsi che la sua morte non gli ha permesso di allenarsi successe due mesi prima per allenrti in u match di 15 raund occorrrono 2 mesi è altamente probabile o magari era talmente addolorato che anche se si è allenato il dolore gli tolse un botto di fiato come rocky per questo motivo perse con clubbert lang uno dei motivi e se cosi fosse forse holifield andava giu magari con molti raund sicuramente caro gli sarebbe costta la vittoria quest ultimo è stato un grande campione per me ma non per gli esperti forse meglio di lennox e poi marciano si ritiro giovane se si sarebbe ritirato a 39 annicome lui e molto probabile quando il calo è forte magari con un giovanissimo ali ha fatto pure bene anche perche quando sali sul ring non sai mai se ne esci vivo tu o l avversario e cosi si è goduto tutti i suoi soldi pensa che se avesse combattuto con liston gli avrebbero dato 3 milioni di dollari be senti ha fatto bene forse anche per paura di quel gorilla che aveva un pugno d acciaio roba da farsi uccidere la mano di marciano che era come un san piertino era piccolissima confronto alla sua dovettere fargli dei guantoni apppositi se avesse fatto la stessa palestra di tyson lo avrebbe potuto superare credo di si per lomeno se ra piu grosso di ossatura la capacita di incasso sarebbe stata molto superiore a quella di tyson per non parlare di willard se fosse stato palestrato come tyson il dinamometro lo avrebbe rotto un colpo avrebbe avuto un colpo che avrebbe superato la tonnellata per non parlare di carnera sempre se fosse stato palestrato come tyson qualcosa come tre tonnelate e mezzo come li toccava appena morivano ba è chiaro che quand è cosi no avrebbe potuto combattere con nessuno non era in grado di muoversi una specie di duncan del mglio verde

    RispondiElimina
  12. Ciao ragazzi questo e il mio pensiero su Mike Tyson.secondo me il vero Tyson e stato nei suoi primi anni da professionista (1985-1990) fondamentale anche le persone che lo seguivano quegli anni. Poi sappiamo tutti come sono andate le cose sopratutto chi ha letto poi il suo libro TRUE.Vorrei ricordare che in quel periodo furono accostati diversi pugili pronti a combattere per la cintura contro di Mike e tra loro cera anche il grande Evander solamente che il meatch venne scartato per la poca possibilità di vittoria dell'avversario su Tyson..... Con questo voglio dire solo, che se si fosse comportato da professionista vero adesso lo ricorderemo come l'eterno pugile più forte della terra mai esistito.ciao a tutti alla prossima

    RispondiElimina
  13. Ciao ragazzi questo e il mio pensiero su Mike Tyson.secondo me il vero Tyson e stato nei suoi primi anni da professionista (1985-1990) fondamentale anche le persone che lo seguivano quegli anni. Poi sappiamo tutti come sono andate le cose sopratutto chi ha letto poi il suo libro TRUE.Vorrei ricordare che in quel periodo furono accostati diversi pugili pronti a combattere per la cintura contro di Mike e tra loro cera anche il grande Evander solamente che il meatch venne scartato per la poca possibilità di vittoria dell'avversario su Tyson..... Con questo voglio dire solo, che se si fosse comportato da professionista vero adesso lo ricorderemo come l'eterno pugile più forte della terra mai esistito.ciao a tutti alla prossima

    RispondiElimina
  14. Certo sono d'accordo sul fatto che se si sarebbe comportato seriamente probabilmente sarebbe rimasto l'eterno pugile almeno per molti....

    RispondiElimina
  15. purtroppo lo visto solo adesso il commento del nuovo anonimo cmq è stato un grandissimo campione aveva forza e velocita ma io cmq tutta questa grandissima tecnica non lo mai vista cmq se si dice da chi lo sa e cosi sono stati pochi i pugili che hanno perso con lui e gli hanno dato molto spago da torcere tra questi botha che era pure 43 anni piu vecchio frank bruno golota cioe aveva 32 34 anni ma era ancora velocissimo ma poi anche se era calato di poco per via del eta avendo ingrossato la sua massa muscolare in modo spaventoso e di conseguenza la sua forza secondo me e ne sono convinto la cosa ricontrobilanciata cio se è calato di poco per fare un esempio di un 10 per cento e come se il suo fiato e la sua velocita e agilita fossero aumentati di molto di quando era al massimo cioe nella boxe conta anche la forza magari un pugile che negli anni 8o lo buttava giu con 1o pugni se fosse stato potente negli anni 90 lo avrebbe buttato con 2 o 3 be cmq sono d accordo che stava al massimo di tutto tranne la forza fino al 90 91 poi dopo con i problemi che ha avuto il carcere e chiaro che si è arruginito ma poi usci da galera e si rialleno e recupro la forma dopo molto tempo ma poi è chiaro che uno sta al massimo fino a 30 anni circa poi dopo cala anche se di poco be la forza si abbassa dopo i 35 anni di pochissimo cmq secondo me dopo carnera come invincibilita cè lui o valuev ecco ripeto che per me è impossibile che aveva quasi la stessa forza di carnera cioe tra la sua mano e quella di carnera c eera la differenza tra QUELLA DI UN UOMO DI GRANDEZZA MEDIA CON BAMBI NO DI 3 ANNI O 4 E NON DICO CAZZZATE BE ADESSO RIPETO AL NOSTRO AMICO ANONIMO CHE TYSON COME OSSATURA NON è GROSSO MA SOLO DI MUSCOLI PERCHE è PALESTRATO AL MASSIMO O LO ERA ALL A FINE DEGLI ANNI 90 INIZIO 2000 PERO MI VIEN DA PENSARE CHE LUI ANCE QUANDO NON ERA UN ATLETA ERA POTENTISSIMO ANCHE SE NON ERA GROSSO BA COSE STANE CI SONO QUESTI FENOMENI MA UNO SU UN MILIONE COME I PESISTI MA CM SEMPRE ENORMEMENTE DI MENO DI CARNERA CARNERA CON UN PUGNO SUPERAVA LA TONNELATA GIA LO FECI QUESTO DISCORSO MA POI RIPETO ANCHE SE LA DIFFERENZA FOSSE STATA POCA ESSENDO ENORMEME NTE PIU GROSSO ANCHE DI MUSCOLI è CHIARO CHE ERA ENORMEMENTE PIU RESISTENTE PER FARE UN ESEMPIO UNO PICCOLO CHE HA QUASI LA STESSA FORZA DI UNO ENORME SE QUELLO PICCOLO GLI DA UN PUGNO IL BESTIONE LO REGGE SE GLIELO DA LUI LO SVENTRA LA RESISTENZA E COME QUELLA DI UNO PICCOLO CHE HA LA FORZA DI UOMO PICCOLO E QUINDI POCA E SOLO PIU FORTE COSI RENDO BENE LIDEA CERTO MI MERAVIGLIA ANCORA ADESSO CHE CABRERA è STATO MASSACRATO E BATTUTO ANCHE SE DA POCHI PUGILI MA HO SPIEGATO LA MIA VERSIONE NEGLI ALTRI ARTICOLI LA CATEGORIA DEI MASSIMI DOVREBBERE ESSERE LIMITATA CAZZO UNA MONTAGNA NON PUO COMBATTERE CON UNO NORMALE INFATTI WILLARD UCCISE UN UOMO PER QUESTO MOTIVIVO MA SCHERZI MA NEANCHE UNO COME FOREMAN CON UNO COME ALI O SPINKS LEON ERA UN TISICHELLO PER ESSERE UN MASSIMO CMQ COME INVINCIBILITA RIPETO RESTA< CARNERA PER ME E DOPO DI LUI TYSON O VALUEV MA CMQ VALUEV DI SICURO LO METTTO AL 3 POSTO AL MASSIMO QUELLO PURE ERA SOLO UN BESTIONE E BASTA UN VERO MOSTRO DI GENETICA MA SON SICURO IL SUO PUGNO ERA DI GRAN LUNGA PIU POTEBTE DI QUELLO DI TYSON IL SECONDO PER ME DOPO PRIMONE SE DISGRAZIATAMENTE AVREBBE COLPITO TYSON CON TUTTA LA FORZA LO AVREBBE UCCISO DI SICURO BISOGNA VEDERE SE CI RIUSCIVA MA PER ME ANCHE SE CI FOSSE RIUSCITO NON LO AVREBBE FATTO PERCHE NON è UN ASSASINO COME FORSE LO ERA MAX BAER QUANTI MATCH DI QUESTI FENOMENI MI SAREBBE PIACIUTOI VEDERE SE FOSSERO VISSUTI NELLA STESSA EPOCA CMQ PURE BAER COME POTENZA NEL PUGNO è STATO UNO DEI PIU FORTI PENSA SE AVESSE INGRANDITO I MUSCOLI AL MASSIMO CME TYSON CON QUELLE MANI ENORMI Mamma mia avrebbe perso il controllo

    RispondiElimina
  16. stavo leggendo un opionione di uno che la pensa come me che tyson avrebbe vinto su clay perche su 12 raund poteva schivargli la maggior parte dei pugni mA NON TUTTI E QUINDI AVREBBE VINTO BA PER ME AVREBBE VINTO DAL 95 IN POI PER VIA DEL SUO GRANDE INGROSSAMENTO DELLA SUA MASSA MUSCOLARE CHE RA GIA ENORME MA TI RIPETO SOLO PER VIA DELLA GINNASTICA CHE HA FATTO PRIMA DI INCOMINCIARE AD ALLENARSI PER LO MENO COME DIMENSIONI ERA NORMALE FORSE ERA POTENTISSIMO COME UNA PERSONA SU UN MILIONE CHE NON è ENORME MA POTENTISSIMA COME I PESISTI BE PERSONO CHE NON SONO NORMALI è CHIaro ba non so che pensare .

    RispondiElimina