martedì 1 marzo 2016

L'incontro di boxe tra il gigante buono e il cattivo

Primo Carnera VS Max Baer: Questo è senz'altro uno degli incontri più discussi della storia, la gente ancora oggi si chiede come abbia fatto un colosso del genere a farsi battere così facilmente da un pugile fisicamente molto più esile.

Se ne sono dette davvero tante c'è chi dice addirittura che l'incontro sia stato combinato e che Max abbia messo nei guantoni del piombo, io personalmente credo che Max Baer non è mai stato un grande pugile e probabilmente ha vinto l'incontro perché Carnera a dovuto affrontare il match con una caviglia slogata cosa che penalizza di certo un pugile poiché il movimento delle gambe nella boxe è praticamente tutto.

Nell'incontro Max Baer riesce a mandare giù Carnera sei volte di fila insomma un vero massacro tanto che una volta finito il match Primo Carnera è ridotto veramente male.

Leggi anche: PRIMO CARNERA: IL CAMPIONE ITALIANO CHIAMATO IL GIGANTE BUONO - Mike Tyson è davvero il miglior pugile della storia?


Max bear anni prima in un incontro uccise addirittura il suo avversario Frankie Campbell e massacro vari pugile che sfortunatamente incrociarono il suo cammino sul ring, ma ora la domanda è ma Baer era davvero forte o vinceva usando trucchetti sporchi? 

Molti dicono che Max riusciva a buttare giù facilmente l'avversario poiché combinava la forza con la velocità, però non si può certo dire che fu uno dei pugili più forti di quegli anni.

Potrebbe interessarti: CARLOS MONZON: IL PUGILE DAL FISICO INDISTRUTTIBILE - I ko più terribili nella storia del pugilato

Successivamente battendo Carnera diventò il nuovo campione dei pesi massimi ma nel 1935 non riuscì a tenersi stretto il titolo poiché perse l'incontro con James Braddock.

Primo Carnera VS Max Baer



20 commenti:

  1. salvatore sono lanonimo di carnera e moltp tempo che non ci parliamo no n ho piu internet cmq entro la fine dell anno lo aVRO PARLndo con certi amici del match trA CARNERA E BAER HO PENSATO CHE CHE CARNERA AVEVA DUE SCELTE HO PERDERE HO VINCERE A COSTO DELLA VITA DI BAER PERCHE DATA LENORME DIFFERENZA DI STAZZA DI QUEI POCHOI PUGNI CHE GLI DIEDE GLI SAREBBE BASTATO UN 25 PER CENTO DELLA FORZA PERCHE UN SUO PUGNOCARICATO COL 25 PER CENTO SPRIGIONAVA UNA FORZA DIGRAN LUNGA SUPERIORE A QUELLO DI BAER LUI ERA SOVRAUMANO E BAER ERA GROSSO ENEMMENO ENORME COME SPESSORE ERA IL DOPPIO SE NON DI PIU E PER QUANTO ERA IMPEDITO DALLA SLOGATURA IL è IMPOSSIBILE CHE NON CI SIA RIUSCITO E PER METTRLO KO CON UN PUGNO GLI SAREBBE BASTATO IL 15 PER CENTO PERCHE VALEVA A DIRE APPENA A TOCCARLO E GUARDACASO SUCCESSE DOPO CHE UCCISE IL POVERO ERNIE SCHAAF E LUI DISSE CHE DOPO TUTTI GLI Avversari non riusciva a colpirli per questo motivo come ti ho gia detto in una lettera disse mi ritrovavo davanti il fantasma di schaaf come disse a un giornalista mi ritrovavo davanti la maschera di schaaf in tutti i combattmenti succesivi e e quindi anche quello con quello sbruffone e infane di baer un signore anziano mi ha detto che in tutti i match che ha perso è lui che non lo ha voluto be forse non tutti ma quello di baer ne sono sicuro al di fuori di un miracolo questa è lunica spiegazione e forse aveva il piombo nei gauntoni mi sebra che sprionavano troppa forza per le dimensioni che aveva e poi la gente non capisce che anche un pugile scarso come carnera e uno tecnico come e ali non puo essere che qulo come ali li mette tutti A SEGNO E QUELLO LENTO VANNO TUTTI A VUOTO AL MASSIMO 8 SU 10 NON E UNA AMCCHINA E POI ANCHE LE MACCHINE ANCHE QUELLE PIU SOFISTICATE NON SONO INFALLIBILI FIGURati le capacita di un uomo e uno come ali puo battere un pugile che a lui lo butta giu con venti e uno come aLI GLIENE VUOIONO 70 75 UN GRANDE DIVARIO MA NON ENORME TRA ALI E CARNERA C ERA UN DIVARIO DI RESISTENZA DA 500 600 A UNO E QUINDI SOLO UN MIRACOLO SE SE QUELLO COME CARNERA VIENE DROGATO E QUELLO COME ALI RINFORZA I GUntoni col poobmo o col ferro aggiuntopoi all enrme differenza di tecnica ta quello come ali e quello come carnera che gli da il carico da cento allora è possibile e cosi che la spunto louise cioe stimo parlando un uomo com un mostro umaNO NON SI DOVREBBERO NEMMENO FARE CERTI MATCH ATTENDO CON PIACERE UNA TUA RISPOSTA

    RispondiElimina
  2. be si anche a me fa strano che Carnera si è fatto massacrare così facilmente due sono le cose o quel giorno bear era indemoniato o aveva i chiodi nei guanti

    RispondiElimina
  3. be hai pensato la stessa cosa che ho mpensato io che al di fuori di un miracolo non esiste altra spiegazione ti avevo scritto un grande commento ma ho spinto dei tasti che me l hanno cancellato sono 3o ore chenon dormo non c e la faccio piu telo riscrivero la prossima volta sono sfinito

    RispondiElimina
  4. be cmq la gente non capisce che al masimo uno come ali o louise vale a dire il massimo della abilita di un pugile puo schivare solo 8 colpi su 10 a uno come carnera o marciano e non tutti come fanno a dire certe stronzate e impossibile non sono macchine ma uomini e tutti gli uomini errano e poi anche le macchine piu fantascientifiche hanno un margine di errore e figurati un uomo cmq baer nel modo infame con qui ha ucciso campell colpendolo alla nuca quando si volto e schaaf con un vile pugno alla tempia meritava la nomina dell infame del ring no il kller cmq fu un ottimo pugile anche se forse non fu un grande campione per schaaf era di gran lunga meglio di lui perche resistette a carnera 13 raund nelle condizioni in cui era ridotto e carnera era sano e invece con baer stava con un piede solo per quasi tutt0 il match un dolore atroce e in piu con la paura di ucciderlo per via del rimorso di aver ucciso schaaf lui era un uomo buono e forse aveva il piombo nei guantoni ma credo di si i suoi pugni sprigionavano troppa forza per le dimensioni che aveva che pero avendo pure il dolore alla caviglia puodarsi pure di no e crede che per questo abbia caricato qualche decina di pugni al massmimo della forza capirai se in piu aveva il piombo la potenza era di un enormita spaventosa e magari se qualche colpo nonlo abbia caricato con quei pugni che la forza massima si triplica lui aveva il vizio di caricarli con la spalla cmq lo AVREI AMMIATO PER AAVER LETTERALMENTE MASSACRATO IL PUPILLO DI HITLER IL GRANDE PARACATUDIST A DELLA WERMACTH COME LI UMILIO QUELLE MERDE E SBRUFFONI SI IO SO EBREO E TE DO PURE UN SACCO DE BOTTE QUEL GIORNO FU SPIETATO MENAVA COME UN PAZZO IL GRANDE MAXILIMIAN LUI VENNE A SAPERE COME QUEI BASTARDI STAVANO TRATTANDO LA SUA GENTE IN GERMANIA E VOLLE VENDICARLI E COSI FU LUI NON VOLLE UCCIDRLO MA UMILIARLO E COSI FU ALTRO CHE CARLS BRONSON PISCIAVA SANGUE DA TUTTI I PIZZI L ARIANO BE ANCHE LUI SUBBI GRANDI DANNI MA RISPETTO A SCMELLING DANNI LIEVI LA FUA FU L ARBITRO CHELO SALVO QUELLA FU UNA VERA E NETTA VITTORIA AVEVA 24 ANNI TRE ANNI MENO DI ME ADESSO AVEVA DELLE MANI ENORMI A PROPOSITO MA SI DAI DIRE LA CIRCONFERENZA DEL SUO BRACCIO BE AL MASSIMO COME QUELLO DI LENNOX UN BACCIO GROSSO MA NON ENORME SE AVESSE INGRANDITO LA SUA MASSA MUSCOLARE E FOSSE ARRIVATO ALLE DIMENSIONI DI FOREMAN BE IL SUO PUGNO CREDO CHE SAREBBE STATO PIU FORTE CMQ CARNERA PER ME LO POTEVA BATTERE VALUEV SE AVESS AVUTO LA TECNICA DI CLAY O LOISE MA SICURAMENTE LA DIFFERENZA ERA TANTA MA NON ENORME E QUANDO è COSI ALLORA CONTA ANCHE LA TECNICA LO DOVEVA PRENDERE ANCHE BENE CALCOLANDE CHE I PUGNI NEL PUGILATO QUASI MAI SONO CARICATI AL MASSIMO MA QUANDO LA DIFFERENZA è ENORME CHE TI FA CADERE ANCHE SE NON TI PRENDE CON LO SPOSTAMENTO D ARIA LA VITTORIA è CERTA SE IL MATCH è PULITO CMQ CANERA E VALUEV E WILARD DOVEVANO COMBATTRE NEI SUPER MASSMI STIAMO PARLANDO DI MOSTRI UMANI COSI NEMMENO VALE VINCERE E CHE CAZZO CMQ SEMPRE DEI CAMPIONISSIMI PER LA LORO INVINCIBILITA E ANCHE FOREMAN MARCIANO LISTON AVEVANO SOLO LA FORZA è LALSTA è LUNGA NON SOLO CARNERA COME VOGLIONO FAR CREDERE LA BRAVURa del pugile è la tecnica ed ali loise e dempsey erano i meglio cmq non puoessere che loiuse avesse un pugno che come forzaera il doppio di quellodi ali dato che era piu piccolo poi ti ripeto che c e un caso su un milione di persone non grosse ma potentussime ma non mi sembra il caso dimluise e marciano sara stato piu potente di ali ma non come dicono solo se avesse avuto un enorme mano allora la superiorita di forza a parita di forza muscilare e con lo stesso tipo di pugno sarebbe stata mostruosa dato che ali aveva una mano media ma non il doppio ba sono propio curioso attendo una tua risposta anche sull articolo di rocky

    RispondiElimina
  5. ma come mai sei così legato a Carnera per curiosità....

    RispondiElimina
  6. be mi da fastidio quando mettono sopratutto quando i giornalisti di rai tre per fini politici negano la vera invincibilita di carnera una di loro disse che con poco tempo batteva troppi pugili e quando è cosi l avversario deve essere addomesticato be io gli direbbe questo vale per uno normale anche un tyson ma nemmeno tanto visto la sua enorme massa muscolare figurati uno sovraumano enormemente piu grosso di tyson che poi ti ripeto per lennesima votla che tyson è solo enorme di muscoli per via dell allenamento cmq sempre una bestia con un collo enorme perche vedi se noi diamo a un bimbo di 4 anni e sopravive cadendo dovrebbero chiedersi come ha a sopravivere no ha cadere con un solo e cosi vale per lui dato che aveva minimo quasi su tutti un menorme superiorita su migliaia dipugili che esistevano al massimo poco piu di muno era solo di tanto piu piccolo ma io no n credo pero sono venuto a conoscenza di un pugile ebreo che era una specie di lui che poi perse con lui anche li era u n match combinato perche anche a quello gli bastava fRLO CADERE SOLO CON LO SPOSTSMENTO D ARIA ALTRIMENTI IL MIRACOLO è L UNICA SPIEGAZIONE MA VALE A DIRE UNA STRONZATA I MIRACOLI ANCHE SE CI FOSSERO NONM PER QUESTE COSE CMQ CARNERA LO AVREI AMMIRATO PER LA SUA UMILTA E BONTA UI LO SAPEVA CHE LI AVREBBE BATTUTI CON UNO SOLO MA ERA UMILE E COME DISE AL FILM QUANDON BAER SPAVALDEGGIAVA CHE LO AVREBBE SCONFITTO E UMILIATO LUI DISSE LO VEDREMO QUANDO SARA ARRIVATO IL MOMENTO E PURTROPPO FU MASSACRATO MA NON UMILIATO ANZI FU BAER AD ESSERE UMILIATO LA NNO DOPO CON BRADDOK CHE LUI DISSE CHE AVREBBE VINTO AL FILM CINDRENELLA MAN GLI DISSE ALLA MOGLIE DI BRADDOK TU SEI TROPPO BELLA PER RIMANERE VEDOVA PERCHE UCCISO SUO MARITO BE CMQ TRA PARENTESI SE ERA BELLA COME MI è SEMBRATA L ATTRICE NON AVEVA TUTTI I TORTI CMQ NON FU COME DISSE LUI E INFATTI A UNA CERTA MI SEMBRA ALL 8 RAUND O Al 7 vedendo che nno riusciva a stenderlo disse io lo butto giu quando voglio e alla fine perse ai punti come lessi sorprese gli allibratori riuscendo a battere l arrogante e magari quell autombulanza che stava li per portare braddok all ospedale per paura che lo uccidesse come campell magari ci ha portato lui approposito di sbruffoni oggi ne ho conosciuto uno e ci ho pure discusso ba che gente che devve esiste e uno che si crede invincible quando no lo è almeno baer era un campioni questo è la meta del nulla come lo sono io ma io non vi vanto di doti che nno ho e anche le avessi nno mi vanterei ho sempre ragionato cosi e ne sono fiero con tutti i miei difetti anzi nella vita mi sono sempre buttato giu facilmente e mbe un bruttissimo difetto ma io sono cosi cmq provo a comb atterla questa cosa cmq questi che si vantano tanto magari la verita è tutto l esatto contrario che mi stanno sul cazzo almeno ali baer loise erano campionio ed ali e loise dei campionissimi

    RispondiElimina
  7. cmq ma perche me lo domandi per curiosita cmq anche campell merita di essere definito uno dei piu coraggiosi pugili di sempre per aver combattuto per tre raund con le gravi ferite all interno della testa contro baer fino ad essere ucciso e poi in che modo avrebbero dovuto interrompere subito il match cmq il piu coragggioso rimane schaaf per me propio 82 anni fa di adesso o di settembre venne rovinato da baer eppure non si arrese fino alla morte che eroe putrroppo viene esaltato chi non lo merita e resistette 13 raund come disse un giornalista qualche anno fa un gran pugile che vantava un gran numero di vittorie e pochissime sconfitte e una vittoria addirittura una sullo stesso baer forse volle dire tanto sbruffone e pezzo di merda che si vanto di averlo ucciso lui afferma con convinzione che ne fu contento non stati certamente i colpi di piumino carnera ad ucciderlo ma quelli che gli ho dato io cmq shaaf la tigre del mare ricevette un grande funerale e un plotone di marinai mi sparo in aria per onorare il loro compagno caduto eroicamente forse se non fosse morto avrebbe potuto avere lui la gloria di jo loise chissa non lo sapremo mai a mio avviso uno migliori pugili di sempre avrebbe potuto sconfiggere ali foreman tyson liston ma non valev quello èsovraumano gliene sarebbe bastato uno quello per me solo carnera poteva battere valuev quello pure se avesse voluto ogni pugno sarebbe stato minimo quasi un cadere ma credo tutti e se avesse colpito tyson con il massimo della forza lo avrebbee mandato dal creatore be ritornndo a schaaf fu un campione della marina americana forse te lo gia detto non ricordo cmq come ha detto uno quella è una giornata che il pugilato italiano e mondiale nno dovrebbe mai dimenticare e disse che di sicuro non la dimentico il nostro carnera e forse anche baer forse non era quel mostro che hanno descritto al film cinrennella man cmq fu jack scharkey a decidere che schaaf dovette carnera convinto che lo avrebbe battuto cosi si sarebbe scontrato con lui dandogli la possibilita di poter diventare un campione e campione magari bisogna pure vedere se quei mafiosi di merda glielo avrebbero permesso be lo gli permisero di cobattere con carnera perche sapevano che malato come era avrebbe perso bastardi figli diputtana avranno corrotto la commisione medica o forse liminaccirono ma bo cmq io credo che skarkey ebbe grandi rimorsi anche se non avesse colpa avra pensato se lo avessi fatto combatttere con un altro magari non sarebbe morto era un suo caro amico e perdere un amico so cosa vuol dire anchio ne persi uno cmq schaaf avrebbe sicuramente continuato ugulmente magarisarebbe potuto morire molto piuin la skarkey quando combatte con carnera mi sembra che si distrasse perche poco prima di essere colpito dal micidiale pugno di primo disse di aver visto in lui schaaf e rimase allucinato e lui disse che fu un match pulito che non ricevette mai un pugno cosi forte e ci credo io michiesi ma come fece a sopravivere be la spiegazione e quella che gia ti ho detto cmq il cancro galoppante che aveva schaaf al cervello forse dicono che lo aveva quando combatte con baer e quindi non escludo che magari poco prima che baer lo massacrasse lo indeboli e lui ne approfitto per massacrarlo ma è un ipotesi altamente improbabile be insomma tutte ipotesi cmq era un vero armadio con due mani enormi ho visto delle foto ma non ci si capisce un gran che a settebre del 2009 furono i cento anni della sua nascita e qualcuno lo ricordo fenomeni di un passato lontanissimo quando erano giovanissimi i miei nonni adesso non lo sono piu io .

    RispondiElimina
  8. cmq carnera fu atterato almeno 10 11 volte enon 6 come scritto nell articolo magari solo 6 poveraccio cmq quando ando a casa se il film dice il vero piscio addirittura sangue cmq gli ruppe un osso o un organo poreorenale e per quello rimase invalido e calo di un botto ma tu sai di preciso che cosa è cmq attendo risposte degli altri comenti precedenti sempre se puoi ese vuoi cmq mesa che su questo sito che hai fatto nel 2012 te li ho inviati quasi tutti io pero cmq hai creato un sito interessante èra quello che cercavo complimenti cmq ti ho inviato mesi fa commenti sul sito del kunf fu e quello di seagal norris qualche mese fa non ho trovato risposte adesso vado a vedere capisco che essendo moltissime pagine non c è la fai a vederle tutte e un grande stress per il tempo che questi cazzo di computer ci mettono a caricare è stressante poi immagino che continueraia parlare con i tuoi amici di facebook cmq tra non molto io saro uno di loro cosi sara piu facile essendo disocupato non ho un cazzo

    RispondiElimina
  9. sono contento che ti piace il mio blog, ma a te piace la boxe o anche le arti marziali?

    RispondiElimina
  10. tutte edue la boxe di piu cmq ti ho lasciato ieri un commento sull articolo di llee contro norris una curiosita ma gli tutti articoli che hai pubblicato teli leggi tutti no perche sono moltissimi forse sara pr quello che nionmi hai risposto a tutti te li inviai molti mesi fa cmq io attendo con piu piacere una risposta sull articolo di rocky 4 il il commento che che ti parlo della forza di tyson cmq tu non sai la circonferenza del bracccio di baer per farmi un idea delle sue dimensioni che al massimo era come quello di lennox quindi un bracio grosso e la circonferenza del suo pugno no perche era enorme l ho visto vicino a quello di carnera e mi ha meravigliato be enormemente di meno del suo è ovvio per la forza devastante del suo cazzoto era dovuta a questo certo se avese colpito ali col massimo della forza di sicuro andava ko per me avrebbe potuto batterlo anche se non lo credo forse anche foreman liston tyson marciano che di quest ultimo ne sono quasi sicuro um mix di tecnicae forza da parte di baer invece lui aveva solo forza baer era una brutta bestia cmqanche se non li avesse battuti di sicuro gli avrebbe dato filo da torcere sopratutto ad ali non lo sapro mai io sono sempre dell idea che se due pugili o lottatori sono su misura come forza è sempre da vedere be è chiaro che se un pugile e enormemente piu forte dell altro ha la vittoria garantita sempre senza i trucchi da parte dell altro vale a dire se mette il ferro o ilpiombo o il gesso nei guantoni come fecere per willard e carnera oppure se l avversario viene drogato o se è gravemente malato be ti ripeto che cosi nemmeno vale infatti quando mori schaaf volevano fare una categoria di super massimi da un minimo di poco piu 109 kg in poi perche schaaf dissero che in realta non aveva sopportato la pesantezza dei colpi di primobe non fu cosi perche non uso quasi niente della sua forza pero gliene diede piu di 200 e ognuono di qquei colpi sprigionava una forz adevastante pero li avrebbe retti se fosse stato sano cmq anche schaaf era una forza della natura uno dei pochi ad aver battutoil killer del ring che forse si vanto di averlo ucciso indirettamente tu che pensi di questo è vero secondo te la moglie di carnera al film disse al marito che non voleva che combattese con baer perche ra una furia che avevva gia ucciso 2 pugili sul ring e il grande paracatudista della werma cth sarebbe potuto essere il 3 se nno fosse stato per l intervento dell arbitro piciava sangue da tutti pizzi come disse lui ogni colpo che gli davo e un colpo che davo ai nazisti come gli disse nell ultimo che gli diede o uno delgi utimi questo è per adolf hilter lo dissi ha un amico e lui mi disse o doveva propio ammazza un anno fa parlavano tanto di pribek ho pensato lo avrebbe alzato da terra con un braccio lo avrebbe lo usato come lo straccio dei mattoni lui e quasi tutte le ss che loro facevano la boxe li avrebbe tritati uno alla volta anche perche era di ignoranta rara e avrebbe fatto bene loro si coprirono dietro il loro campione che poi non era cattivo purtropppo anche lui un loro burattino pero fu campione fini al 32 loro il potere lo presero nell 33 il match tra lui e baer lo sanno pochissime persone invece lo dovrebbero sapere tutti e io grazie a te e altri che hanno pubblicato questi articolilo faccio a sapere a molti anche del fenomeno che è stato primo carnera e schaaf che meritava un monumento per il suo coraggio si parla molto dei campioni quando ci sono stati grandi pugili che lo sono quasi stati e per me lui e stato un grandissimo pugile e il piu coraggioso cmq quei 4 pezzi di merda che gli dissero alzati buffone erano di sicuro quelli che avevano fatto le scommesse erano talmente accecati dai soldi che sono arrrivati a tanto i piu gli lanciarono altri insulti cmq i giornalisti comunisti di rai tre dicessero quello che vogliono per loro fini politici su carnera ci sono i dati di fatto che parlano che non hanno tirato mai fuori .

    RispondiElimina
  11. come mai tu baer non lo reputi tra i migliori anche se sono convitnto che la nomina di killer del ring era enormemente gonfiata per il modo infame di ha ucciso campell e indirettamente schaaf cmq lo reputo un grande pugile forse non un vero campione oun grande campione ba cmq se è vero che declino per essere stato troppo puttaniere ed essersi allenato poco be al di fori di carnera o forse anche skarkey che ra un altro fenomeno li avrebbe potuti battere tutti icampioni quell epoca forse anche luise ma non credo venne sconfitto con 4 raund ba puodarsi pure che fu un match truccato se cosi fosse stato sarebbe potuto essere un grande campione ma non lo sapro mai per me in un match pulito avrebbe perso solo con carnera lo batte per i motivi che gia sappiamo una vittoria fortuita cmq carnera ti ripeto ancora che avrebbe dovuto combattere nei super massimi come anche valuev willard stiamo parlando di mostri umANi non uomini

    RispondiElimina
  12. Bear non lo reputo tra i migliori perché dopo aver di culo steso Carnera è stato battuto subito e cmq ti ripeto è stato fortunato contro Carnera secondo me

    RispondiElimina
  13. cmq se vuoi vedere bene la mano di carnera vai sul video allenamento carnera e baer quando lui tira su una donna dalla piscina la sua mano gli prende quasi mezzo braccio cmq anche baer aveva dele mani enormi e quindi che il suo pugno era devastante come forza non mi meraviglia cmq delle statistiche di forza errate per lo meno nella differenza di forza dei campioni errore che hanno notato anche altri tu che ne pensi ma anche sul loro peso dicono motle cazzate e gli appasionati come noi non gli danno notizie vere cmq il pugno di baer era forte anche perche era grosso pure lui aggiunto alla sua enorme mano se avesse colpito con tutta la forza ali lo avrebbe messo di sicuro ko con uno solo e non esludo nemmeno che lo avesse ucciso o fatto perdere i sensi una vera bestia ma mai quanto come sonny liston quello pure aveva delle mani enormi i guntoni dovettero farglieli su misura marciano fu fortunato a non combatterci se avesse ricevuto una mazzata caricata al massimo avrebbe perso di sicuro la vita per me non poteva vincere per la mostruosa superiorita di forza e di incasso dei colpi e in piu marcino non aveva tecnica e liston pare che un po ne aveva ma seconde aveva paura di affrontarlo certo che se nel 64 con ali avesse perso ed aveva 36 anni invece che 32 non fu una vera vittoria a quest eta 4 anni si fanno sentire a 32 anni sei calato di poco ali dicono che a quell eta stava al massimo della velocita mi pare strano che gli si abbasso a 34 35 anni e non sono sicuri che uno dei motivi fu l eta guarda come ben sai il calo di una persona incomincia tra i 25 e i 30 per lo meno la maggior parte anche se è insignificante pero c è ma magari a 34 35 si incomincio a notare aggiunto pure al calo dei riflessi cmq ritornando a liston se è vero che aveva 36 anni invece che 32 allora 4 anni prima per me sarebbe stato tutto da vedere sopratutto se aveva pure una buona tecnica con un bel mix sarebbe potuto essere devastante per ali magari gli avrebbe spezzato pure una mascella o una costola con ceti animali bisogna andarci cauti sopratutto se hanno una buona abilita cmq baer uno ha detto che era uno dei pochi a mettere in pericolo la vita di un avversario per la sua potenza devastante aggiunta a una btrillante tecnica lui e tyson li metto al primo posto per la scorrettezza cmq secondo me se con tyson avesse perso forse sarebbe potuto essere uno dei pochi ad avergli dato motlo filo da torcere tutti e due fanno parte di quei pochi pugili ad aver vinto 50 match cmq solo una classifica fatta nel 2003 baer viene reputato tra i migliori lo misero al 22 posto su i migliori cento pugili di tutti i tempi mi sembra chequesta e l unica volta che lo hanno reputato tra i migliori invece carnera no be cambiassero mestiere e ripeto ancora tirassero fuori le prove prima di sminuirlo sopratutto i giornalisti comunisti di rai tre e poi si parla sempre dei grandi e grandissimi campioni quando ci son stati pugili fenomenali che lo quasi furono come il povero schaaf che compi un impresa a dir poco stupefacente nelle condizioni in cui era ridotto aveva 4 anni meno di me adesso molto probabilmente se non fosse morto e avesse affrontato il camione skarkey lo avrebbe sconfitto e tutta lla gloria che spetto a loise se la sarebbe potuta godere lui per me è uno dei migliori di gran lunga meglio di baer che lo batte solo per quel vile pugno alla tempia e forse anche perche era malato di cancro era un pugile completo aveva forza resistenza ai colpi fiato velocita agilita e tecnica ed era pure ignorante nel menare un mese dopo la sua morte gli nacque un nipotino e lo chiamaro ernie schaaf daly in onore del suo formidabile zio quando divento grande disse mio zio purtroppo mori da pugile volle dire che fu una morte assurda oltre che ingiusta e dise pure che era buono nessuno disse mai nulla di cattivo su lui gli avrei risposto purtroppo se ne vanno sempre quelli bravi e i figli di puttana vanno avanti .

    RispondiElimina
  14. CMQ MA TU PENSI CHE BAER SALIVA SUL RING PER UCCIDERE CMQ COME POTENZA CREDO CHE ANCHE TU PENSI CHE STIA AI PRIMI POSTI BE LO CAPITO MEGLIO QUANDO HO VISTO LE SUE MANI ENORMI CMQ NONOSTANTE LE NOMINA DI KILLER DEL RING GLI ESPERTI NON LO VALUTANO NE UN GRANDE E NE TRA I PIU GRANDI E NEMMENO CARNERA BE SU DI LUI TI RIDICO CHE DOVREBBERO CAMBIare mestiere nino benvenuti lo ha definito il miglior pugile del 900 italiano intendo lui intendeva dire come invincibilita è chiaro e poi per dirlo un ex fenomeno come lui è u n ulteriore conferma cmq attendo una tua risposta anche nel articolo della sfida tra lee e norris non vedo l ora che mi dai un tuo parere mi raccomando sono curiosissimo

    RispondiElimina
  15. be io si di quelli della sua epoca a massacrato in un incontro pulito max scmhelling a dato moltissimo filo da torcere ud grande campione come braddok ha battuto tony galento che fu quasi un campione e diede molto filo da trcere a schaaf che anchelui fu quasi un campione che se non fosse morto sarebbe potuto diventare una leggenda per me che poi per me rimane uno dei migliori pugili dei massimi di sempre per i motivi che sai cmq carnera per me solo sul ring sarebbe stato insuperabile a se avesse sfidato tutti i peggiori animali del mondo lo avrebbe trovato pure lui e quello che lo avrebbe battuto avrebbe trovato un altro che lo avrebbe battuto nessuno è invincibile fino in fondo ma cmq pochissimi di loro quasi e poi anche un campionissimo di lotta libera forse il migliore di sempre c è chi lo affferma con certezza ba anche li la sua forza lo ha di sicuro avvantaggiato pero li conta anche abilita agilita concentrazione rifllessi è un arte marziale che bisogna avere anche la forza perche ci sono mosse che bisogna sollevare l avversario da terra alcune invece no e quindi con queste non conta certo che se è vero che lee era piu potente di tyson allora sicuramente avrebbe battuto carnera e lo avrebbe anche ucciso ma non lo credo che aveva piu forza di tyson solo con lo spostamento d aria lo avrebbe cappotato magari non aveva la vittoria sicura

    RispondiElimina
  16. Salve ragazzi mi piace il pugilato e' ammetto che carnera e'stato un grande pugile, xo bear ha dimostrato di essere piu forte. In quell'incontro quasi lo ammazzava lo ha distrutto;e secondo me non e fortuna mandare giu l'avversario 11 12 volte in un mstch.

    RispondiElimina
  17. anonimo scusa se non ti ho risposto subito ma e ne sono accorto dopo 4 giorni che ti sei presentato sono contento cmq tu ogni tanto vedi se ti rispondo perche purtroppo non ho la possibilita di collegarmi cmq per quanto riguarda bAer il match duro 11 raund e carnera si azzoppo al 1 raund un dolore che all inizio era forte e poi chiarmanete avendolo messo sotto sforzo per molti raund divenne insopportabile e nonostante tutto gli diede una serie di pugni al 6 7 8 9 raund e a momenti finisce in parita pero appunto il dolore fu fortissimo e baer ne approfitto per rittartassarlo carnera combatte con un coraggio quasi senza precedenti anche mohamed ali con holmes e berbick quando era ridottto in condizioni disastrrose per non parlare del povero schaaf ernie riguardo a lui come hA detto uno si parla tanto dei campioni sopratutto i grandi quando ci sono stati grandin pugili quasi dimenticati se non fosse morto sarebbe potuto diventare un campionissimo era un vero fenomeno malgrado non fu mai un campione be questi sono i miei idoli cmq voglio vedere a tutti i costi il film cindrenella men una ragione per lottare che baer vierne descritto come un mostro che si vantava di aver ucciso campell e schaaf come disse un giorrnalista che e stato l unico pugile cattivo che afferma con sicurezza che si vanto di aver ucciso indirettamente schaaf dicendo non furono certamente i colpi di piumino carnera ad ucciderlo ma qualli che gli ho dato io mi meraviglio motlo ma non so se è la verita che chi afferma il contrario cmq ha te che categoria di peso piace attendo con piacere una tua risposta cmq io carnera come ho gia detto a salvatore lo ritengo invincibile perche tra due pugile è impossibile che tutti i colpi di uno vanno a vuoto e quelli dell altro vanno a vuoto al massimo 8 su 10 vale a dire un mohamend ali o jo loise con uno scarso come carnera o maRCIANO E INSOMMA A PRIMONE GLIENE BASTAVA UNO PER CHIUNQUE LUI E VALUEV UN ALTRO MOSTRO UMANO DOPO DI LUI PER ME E IL SECONDO CMQ PER TE CHI è STATO IL PIU GRANDE BE TECNICAMENTE SECONDO ME ALI O SENNO LUISE O DEMSEY

    RispondiElimina
  18. a cmq un altro cosa che non ti ho detto al nipote di schaaf gli avrei detto anche che deve andar fiero di suo zio ha fatto una delle morti piu onorevoli per i motivi che sai il simbolo del coraggio come lo anche campell carnera e ali e no n tyson che nell ultimo match lo stavano corcando e si è arreso lui faceva solo lo sbruffone quando vinceva e troppo facile essere esaltato eroe quando si stravince per me schaaf gli avrebbe anche potuto rompere il culo a lui come seldion e altri che mi sembra di averti elencato

    RispondiElimina
  19. stavo rivedendo il match di baer e scmelling l ultimo raund una vera furia fu baer per rischio la vita il tedesco affrontandolo a hitler a momenti glielo riportarono col carrozzone in germania come disse la moglie di carnera al marito max baer è una furia ha gia ucciso due pugili sul ring be l ariano di hitler a momenti fu il 3 lo salvo l arbitro be pure lui ne prese molte barcolava ma si reggeva in piedi a differenza di scmelling che rimase almeno qualche minuto seduto tre 5 persone ad AIUTARLO CMQ NONOSTANTE LA GRANDE SUPERIORITA TECNICA E DI FORZA E DI INCASSO DI BAER RIUSCI A TENERGLI TESTA PER 10 RAUND SE BAER LO AVESSE COLPITO CON TUTTA LA FORZA SE NON LO AVREBBE UCCISO POCO CI SAREBBE MANCATO UN MACIGNO CHE GLI SAREBBE ARRIVATO IN FACCIA FU UN GRANDISSIMO EVENTO CHE PURTROPPO SANNO IN POCHI E IO LO VOGLIO FAR SAPERE A PIU GENTE POSSIBILE E SE HO QUESTA POSSIBILITA GRAZIE A QUELLI COME TE CHE HANNO CREATO QUESTI BLOG E ANCHE DI FENOMENI CHE GIA SAI

    RispondiElimina
  20. cmq anche fossero vere le stronzate di tyson che aveva quasi la stessa forza di carnera in ogni caso la capacita di incasso era enorme perche appunto era enormemente piu grosso e quindi è chiaro che era enormemente piu tosto quindi se tyson gli avesse dato un pugno lo avrebbe retto invece lui intendo con un vero pugno lo avrebbe ucciso carnera un vero pugno non lo ha mai tirato altrimenti li avrebbe uccisi tutti mi viene da ridere quando sento queste cazzate quando poi ripenso che come larghezza aveva una mano che ra piu del doppio della sua vale a dire la mano di un uomo normale con quella di un bimbo di tre anni ma poi quelli che lo sanno con che coraggio dicono certe stronzate tuche ne pensi e che ne pensa anche il nostro nuovo amico anonimo cmq attendo ancora la risposta del articolo di lee e norris cmq stesso discorso vale per valuev con vero cazzoto caricato al massimo o quasi avrebbe ucciso tyson o seldon che aveva dei bicibiti forse piu grandi dei suoi willard li avrebbe come minimo quasi uccisi con un colpo caricato al massimo

    RispondiElimina